读书变得“功利化”让人揪心
中国出版工作者协会于友先主席表示：“建设阅读型社会是个系统工程，需要主管单位、出版商、零售商的广泛而深入的参与，在当今多数民疏于阅读的情形下，展开‘民读书节’这样的活动很必要。”当当联合总裁李国庆表示：“去年两会期间曾有人提议设立‘国家阅读日’，后来因为有学者反对，再无下文，其实设立‘国家阅读日”对建设阅读型社会的宗旨有益无害。”（4月22日《中国青年报》）中国出版科学研究所组织在2006年的第四次“全国国民阅读调查”显示，我国的阅读率首次低于50%，我国国民阅读率连续6年持续走低。《人民》曾经发表文章说：大的社会环境不利于营造浓厚的读书氛围和培养读书习惯，反过来，读书习惯的缺乏又加剧了社会上读书氛围的淡薄。二者是互为因果的关系。不打破这种恶性循环，就难以真正提高国民阅读率。事实严峻的确不假，但是面对这个问题，我们的社会舆论似乎把关注的重心放在了与阅读有关的“节日”上了，因此节日的作用被夸大了。最典型的是有全国*协委员在2007年两会期间，提出了建立“国家阅读节”的提案，引起舆论的广泛关注，据说这位*协委员已经连续第五年提出相同提案，同时在提案上署名的还有多位著名作家。设立“国家阅读节”，此举可能是想要把民众的阅读行为上升到国家意志的层面，想以此唤醒“国民的阅读意识”。读书需要时间，关键的可能是必须要读到有价值的书。尽管请求设立“国家读书节”的这些都是鼎鼎大名的大作家，但是真要说起来，我们能够发现他们出版过多少值得一读的好书呢？因此我倒是觉得，作家们是希望发起一场声势巨大“国民读书运动”，以增加他们自己的图书出售量，没有一个好的运动声势，其作品可能就是无人问津的一沓废纸——实际上这种情况已经存在了。作家辛辛苦苦弄出几十上百万的文字，到头来“收效甚微”，于名于利都说不过。也许作家们各种花样都做过了：好听的书名、好看的封面、好玩的宣传，可仍旧没能吸引住读者的眼球，为什么？关键是你没有可以作为精神粮食的内容，只会做花架子，那是不行的。中国人的阅读率低也并不是读者单方面造成的，有关人士再怎么感到“忧虑”似乎也唤不来大家的同情，再怎么呼吁也得不到广泛的响应，或许也应该忧虑一下内容创作方面的问题吧。在国人的阅读热情问题上，也可以这么说：只有良性互动才能形成一个良好的阅读环境。如果内容提供者都不思进取，成天想着设立节日，那图书市场的很大一部分书籍仍然只是废纸和垃圾，谁愿意花费可能高于成本几十倍的价格去购买垃圾书籍？谁愿意花宝贵的时间坐在图书馆翻阅没有价值的文献呢？中国读者还没有傻到的这个地步。没人读书，感到最无奈的可能要数是写“垃圾”文字的和卖“垃圾”图书的“作家”和书商了，把希望寄托于设立节日来“把阅读进行到底，让阅读成为中国人的日常习惯”，有点小瞧中国读者的智商了。其实，于情于理，对于传统的经典书籍，每一个人其实都应该去好好读一读的。但现实情况是很多人在时间和精力都不能承受。也许，读书在不同的时代、不同的人生阶段都有不同功能和目的。功利化阅读让人揪心，从读书本身来看，很多人觉得其作用已经不再重要，因此提倡设立“阅读节”也可能有合理的地方。总之，尽管我们认为目前国民整体的文化素质存在下降危险，但是在这个时代，很多人觉得不用读很多书也能生活得很好，这也是一个现实。相反，读书倒是成了一种痛苦的折磨。